বাংলাদেশের অর্থনীতি ভারতকে ছাড়িয়ে গেছে, এখন প্রতিবেশীর কাছ থেকে শিখতে হবে



কোভিড-১৯ মহামারীর মাঝামাঝি সময়ে এবং স্বাধীন হওয়ার ঠিক ৫০ বছর পর বাংলাদেশ একটি বড় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়। গত বছর, জাতিসংঘ বিশ্বের স্বল্পোন্নত দেশগুলির তালিকা থেকে দক্ষিণ এশিয়ার অর্থনীতিতে আঘাত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, এর মাথাপিছু জাতীয় আয় এখন পাশের ভারতের তুলনায় বেশি। উদযাপন, যাইহোক, একটি অভদ্র ঝাঁকুনি দ্বারা বিঘ্নিত হয়েছিল: একটি কঠিন মুদ্রার ঘাটতি যথেষ্ট গুরুতর যা আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল দ্বারা একটি বেলআউট প্রয়োজন।

ভারসাম্যহীনতা কি স্নাতক অনুষ্ঠানকে লাইনচ্যুত করবে, যা জাতিসংঘ 2026 এর জন্য নির্ধারণ করেছে? আরও গুরুত্বপূর্ণ, এটি কি পরবর্তী মাইলফলকের দিকে অগ্রগতি কমিয়ে দেবে: পরবর্তী 20 বছরে এর 167 মিলিয়ন মানুষের জন্য একটি উচ্চ-মধ্যম আয়ের অবস্থা? বাংলাদেশের বৃহত্তর প্রতিবেশী কিছু সূত্র দিতে পারে — এবং শিক্ষা দিতে পারে।

ঢাকার কেন্দ্রীয় ব্যাংক দেখেছে যে তার বৈদেশিক মুদ্রার কোষাগার গত বছরের তুলনায় 13% কমে $40 বিলিয়ন হয়েছে কারণ এটি ডলারের কাছে প্রায় 86 টাকায় মুদ্রা রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছে। বর্তমান রিজার্ভ প্রায় চার মাসের আমদানির জন্য পরিশোধ করতে পারে। যেহেতু তিন মাসেরও কম সময়ের কভারেজ বিপজ্জনক বলে বিবেচিত হয়, তাই বাংলাদেশ আইএমএফ থেকে যে ঋণ চাইছে তা অগ্রিম বলে মনে হচ্ছে — দেউলিয়া শ্রীলঙ্কার বিপরীতে যেখানে কর্তৃপক্ষ তহবিলের জন্য মরিয়া। সমস্যা, যাইহোক, বিলম্বে টাকাকে আরও প্রতিযোগিতামূলক হতে দেওয়ায় — এটি আনুষ্ঠানিকভাবে 95-এ নেমে এসেছে, যদিও গত সপ্তাহে মুদ্রার মূল্য 112 ডলারের বাজারে উদ্ধৃত হয়েছে — কর্তৃপক্ষ অভ্যন্তরীণ ভারসাম্যহীনতাকে আরও খারাপ করার ঝুঁকি নিতে পারে।

একটি সস্তা টাকা আমদানি করা জ্বালানির খরচ বাড়িয়ে নয় বছরের সর্বোচ্চ 7.6% থেকে মুদ্রাস্ফীতিকে ত্বরান্বিত করবে। ব্যয়বহুল প্রাকৃতিক গ্যাসের ঘাটতি 2026 সালের মধ্যে বিদ্যুৎ বিচ্ছিন্ন হওয়ার হুমকি দিচ্ছে, নির্মাতাদের ক্ষতি করছে। লহরী প্রভাব হতে পারে. যদি ডলারের সঙ্কট গভীর মন্দা এবং খারাপ ঋণের ঊর্ধ্বগতি ঘটায়, তাহলে করদাতাদের অর্থ দিয়ে আর্থিক খাতকে উদ্ধার করা সরকারের জাঙ্ক-গ্রেড ক্রেডিট রেটিং (Ba3, মুডি’স ইনভেস্টর সার্ভিস অনুসারে) চাপের মধ্যে ফেলতে পারে।

এখানেই নীতি নির্ধারকরা দক্ষিণ এশিয়ার বৃহত্তম অর্থনীতি ভারতের সাথে সমান্তরাল আঁকতে পারে। প্রথম সংকেত হল যে একটি হার্ড-কারেন্সি ফাইন্যান্সিং সঙ্কট – যে ধরনের প্রায় প্রতিটি উন্নয়নশীল দেশকে মাঝে মাঝে আচ্ছন্ন করে – যদি এটি দেশীয় ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থাকে ক্ষতিগ্রস্ত করে তবে জিনিসগুলিকে ধীর করে দেয়। 1990-91 সালে যখন ভারতীয় কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের আমদানির জন্য ডলার ফুরিয়ে গিয়েছিল এবং নয়াদিল্লিকে IMF উদ্ধার করতে হয়েছিল, তখন ভারতের মাথাপিছু আয় ছিল $390। $10 বৃদ্ধির জন্য $400-এর জন্য, দেশটিকে 1996 পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হয়েছিল। আংশিকভাবে এটি দীর্ঘ সময় নেয় কারণ – এমনকি তিন বছর স্থিতিশীল হওয়ার জন্য – ভারতীয় ব্যাঙ্কিং সিস্টেমের সম্পদের এক চতুর্থাংশ অকার্যকর ছিল।

একটি দ্বিতীয় পাঠ হল যে দুর্বল বছরগুলি অবশ্যই সংস্কারের জন্য ব্যয় করতে হবে যা অর্থনীতিকে নতুন প্রবৃদ্ধি দেবে: ভারতের ক্ষেত্রে, এর অর্থ ছিল বাণিজ্য বাধা কমানো, শিল্প লাইসেন্সিং ভেঙে দেওয়া এবং বিশ্বব্যাপী পুঁজির সাথে স্থানীয় উদ্যোগগুলিকে যুক্ত করা। এটি ভারতকে 1996 সালের মাথাপিছু আয়কে 2012 সালের মধ্যে প্রায় চারগুণ করে $1,500 করতে যথেষ্ট জ্বালানি দিয়েছিল। কিন্তু যেহেতু ভারত তার আর্থিক ব্যবস্থার শাসনব্যবস্থার উন্নতির জন্য যথেষ্ট কাজ করেনি, তাই সন্দেহজনক মূল্যের বড় প্রকল্পগুলির দিকে নির্দেশিত অত্যধিক ঋণ শেষ পর্যন্ত একটি ক্ষতিকর হয়ে ওঠে।

ভারত যেমন গতি হারাচ্ছিল, তেমনি বাংলাদেশ টেক অফ করছিল। মাথাপিছু আয়, প্রায় এক দশক আগে $1,000 এর একটু বেশি, গত বছর $2,600 ছাড়িয়েছে, যা ভারতের তুলনায় পঞ্চম বেশি। প্রকৃত জীবনযাত্রার মান, মুদ্রাস্ফীতির জন্য সামঞ্জস্য করা এবং তাদের মুদ্রার ক্রয় ক্ষমতার পার্থক্য, বৃহত্তর অর্থনীতিতে এখনও 4% বেশি, কিন্তু বাংলাদেশ 2013 সালে 11% থেকে ব্যবধান কমিয়ে আনতে সক্ষম হয়েছে, যে বছর অনিরাপদ রানা প্লাজা কারখানা। ঢাকায় ভবন ধসে ১১০০ জনেরও বেশি গার্মেন্টস শ্রমিক নিহত হয়।

বাংলাদেশের জন্য কি ঠিক হয়েছে? একটি জিনিসের জন্য, এটি দরিদ্র দেশগুলির মধ্যে কর্মরত বয়সের লোকেদের অংশের সাথে সামঞ্জস্য রেখে বিশ্বব্যাপী স্বল্প-দক্ষ রপ্তানি – তৈরি পোশাক – এর একটি অংশ সংগ্রহ করে তার শক্তিতে খেলেছে। পেনসিলভানিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটির অর্থনীতিবিদ শৌমিত্রো চ্যাটার্জি এবং অরবিন্দ সুব্রামানিয়ান, পূর্বে ভারতের প্রধান অর্থনীতির 2020-এর একটি গবেষণাপত্র অনুসারে, ভারত উচ্চ-দক্ষ সফ্টওয়্যার, ব্যবসা-প্রক্রিয়া আউটসোর্সিং এবং অর্থের জন্য গিয়েছিল, যার ফলে তার 1 বিলিয়ন-জন-শক্তিশালী কর্মশক্তির একটি ক্ষুদ্র অংশ উপকৃত হয়েছে। পরামর্শ বেঙ্গালুরুর আজিম প্রেমজি বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতিবিদ অমিত বাসোলের নতুন গবেষণা ফলাফলের পার্থক্য দেখায়: 2010 থেকে 2018 সালের মধ্যে ভারতের তুলনায় বাংলাদেশ উৎপাদন বৃদ্ধির প্রতি 1% থেকে তিনগুণ বেশি কর্মসংস্থান তৈরি করেছে।


চিত্রলেখ

বিগত তিন দশকে, উভয় অর্থনীতির প্রবৃদ্ধি শ্রমিকদের জীবিকা নির্বাহকারী কৃষি থেকে টেনে এনেছে – ঠিক কারণ বাংলাদেশ ভারতের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ সফল হয়েছে। যাইহোক, বাসোলের কাঠামোতে পরবর্তীতে যা ঘটবে তা আরও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে: উদ্বৃত্ত শ্রম কি উচ্চ উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি এবং ক্রমবর্ধমান মজুরি সহ আধুনিক সেক্টরে শেষ হয় নাকি ভারতের মতো, খামারের কাজ থেকে নির্মাণে অনানুষ্ঠানিক কর্মসংস্থানে যায়? এখানে বাংলাদেশের রেকর্ড কিছুটা ভালো, এবং এটি আংশিকভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে যে কেন এর কর্মশক্তিতে নারীর অংশগ্রহণ – যদিও এখনও 35% কম – ভারতের অস্বাভাবিক পরিস্থিতির তুলনায় বাড়ছে, যেখানে এটি 21% এবং হ্রাস পাচ্ছে।

ঢাকা-ভিত্তিক পলিসি রিসার্চ ইনস্টিটিউটের নির্বাহী পরিচালক আহসান এইচ মনসুর ব্লুমবার্গ নিউজকে বলেন, বাংলাদেশের কাছে আইএমএফ প্রোগ্রাম ব্যবহার করার সুযোগ রয়েছে “হাউস-ক্লিনিং শুরু করার জন্য।” এটা সুযোগ দখল করা উচিত. কিন্তু এটি যেমন করে, সম্ভবত নীতিনির্ধারকরা তাদের প্রতিবেশীর কাছ থেকে সবচেয়ে বড় শিক্ষা নিতে পারেন তা হল বিস্তৃত মজুরি বৃদ্ধি এবং সমৃদ্ধির বীজ ফেলে দেওয়া নয়।

1980-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে টেক্সটাইল রপ্তানিতে 1,000-গুণ উল্লম্ফনের পিছনে বিশ্বের দরিদ্রতম দেশগুলির ক্লাব ছেড়ে যাওয়া একটি দুর্দান্ত কীর্তি৷ এখন কঠিন অংশটি আসে৷ উচ্চ-মধ্যম আয়ের মর্যাদা পেতে, গড় বাংলাদেশিদের 60% বেশি আয় করতে হবে। এর জন্য শিল্প ও অবকাঠামোর জন্য ঋণের প্রয়োজন হবে। কিন্তু আর্থিক ব্যবস্থা অনুন্নত: পাবলিকলি ট্রেড করা ব্যাঙ্কগুলির 14 ট্রিলিয়ন টাকা ($150 বিলিয়ন) সম্পদ মোট দেশজ উৎপাদনের মাত্র 40% এর সমতুল্য। আরও খারাপ, প্রায় 40% ব্যাংকিং সম্পদ 0.5% এর কম রিটার্ন অর্জন করছে, যা মূলধনের ভুল বরাদ্দের পরামর্শ দিচ্ছে। ভারত এই সমস্যাটিকে খুব বেশি দিন ধরে রেখেছিল। বাংলাদেশ যেন ভুলের পুনরাবৃত্তি না করে।

প্রিয় পাঠক,

বিজনেস স্ট্যান্ডার্ড সর্বদা আপ-টু-ডেট তথ্য প্রদানের জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছে এবং আপনার আগ্রহের বিষয় এবং দেশ ও বিশ্বের জন্য বিস্তৃত রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রভাব রয়েছে এমন উন্নয়নের উপর মন্তব্য প্রদান করে। কীভাবে আমাদের অফারটি উন্নত করা যায় সে সম্পর্কে আপনার উত্সাহ এবং ধ্রুবক প্রতিক্রিয়া এই আদর্শগুলির প্রতি আমাদের সংকল্প এবং প্রতিশ্রুতিকে আরও শক্তিশালী করেছে। কোভিড-১৯-এর কারণে উদ্ভূত এই কঠিন সময়েও, আমরা আপনাকে বিশ্বাসযোগ্য খবর, প্রামাণ্য মতামত এবং প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলির উপর সূক্ষ্ম মন্তব্যের সাথে আপনাকে অবহিত ও আপডেট রাখতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
তবে আমাদের একটা অনুরোধ আছে।

যেহেতু আমরা মহামারীর অর্থনৈতিক প্রভাবের সাথে লড়াই করছি, তাই আমাদের আপনার সমর্থন আরও বেশি প্রয়োজন, যাতে আমরা আপনাকে আরও মানসম্পন্ন সামগ্রী সরবরাহ করতে পারি। আমাদের সদস্যতা মডেল আপনার অনেকের কাছ থেকে একটি উত্সাহজনক প্রতিক্রিয়া দেখেছে, যারা আমাদের অনলাইন সামগ্রীতে সদস্যতা নিয়েছেন৷ আমাদের অনলাইন সামগ্রীতে আরও সাবস্ক্রিপশন কেবলমাত্র আপনাকে আরও ভাল এবং আরও প্রাসঙ্গিক সামগ্রী অফার করার লক্ষ্যগুলি অর্জন করতে আমাদের সহায়তা করতে পারে। আমরা স্বাধীন, সুষ্ঠু ও বিশ্বাসযোগ্য সাংবাদিকতায় বিশ্বাসী। আরো সাবস্ক্রিপশনের মাধ্যমে আপনার সমর্থন আমাদের সাংবাদিকতা অনুশীলন করতে সাহায্য করতে পারে যা আমরা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

মানসম্পন্ন সাংবাদিকতা এবং বিজনেস স্ট্যান্ডার্ডে সদস্যতা নিন.

ডিজিটাল সম্পাদক



Source link

Leave a Comment